21 de enero de 2025
La derecha está ganando la batalla por los corazones y las mentes
El asalto a gran escala del movimiento conservador al dominio liberal de la cultura estadounidense ha empezado a cosechar victorias clave
>La derecha ha rechinado los dientes durante décadas por la inclinación hacia la izquierda del mundo académico, el mundo literario, la prensa, la televisión y el streaming de vídeo.
En un ensayo de 2012, “Sexual Careers” in late Roman America (“Carreras sexuales” en el Estados Unidos tardorromano), Dreher añadió: “Estoy tentado a creer -más que tentado; de hecho, lo creo- que hay muy poco que salvar en nuestra decadente cultura, sólo cosas que sufrir, y soportar, y preservar a través de esta oscuridad presente para una era más cuerda por venir.”
“En los últimos cinco años, el terreno cultural se ha desplazado drásticamente hacia la derecha”, escribe Drezner. Aunque esto no significa que “la derecha sea ahora culturalmente ascendente”, añade, “sí significa que ni las élites progresistas ni las ‘apartidistas’ poseen el caché cultural que tenían incluso hace media década”.
Lo que ha cambiado, escribe Drezner, “es la erosión del dominio cultural de la izquierda”.En primer lugar, un movimiento conservador agresivo y oportunista reconoció la importancia crucial de las nuevas tecnologías en la configuración de la política y la cultura, en la difusión de ideas y en la provisión de análisis creíbles, aunque partidistas, de los males de la sociedad.
Gab ofrece a los nuevos miembros la oportunidad de unirse a grupos comunitarios que incluyen “Víctimas de la discriminación positiva”, “Aporreando liberales 101″, “Miércoles de hombres blancos” y “Profecía y verdad bíblica”.
Del mismo modo, como señaló Luke Winkie en un artículo publicado en Slate en noviembre, “How the Right Won Podcasting” (”Cómo la derecha ganó el podcasting >“Desplácese a través de la tabla Top Podcasts de Spotify en estos días, y, en cualquier momento dado, al menos la mitad de los programas más populares son conducidos por figuras amigables con la causa MAGA”.es el cuarto programa más escuchado en la plataforma, mientras que el empresario anti-woke Patrick Bet-David se mantiene unos peldaños por debajo de él, y Candace Owens se sienta cómodamente entre ambos. Más abajo se encuentran figuras como Charlie Kirk, Ben Shapiro y Dan Bongino, que producen nuevos programas cada día. Del mismo modo, Joe Rogan, con su populismo eternamente inescrutable y cercano a RFK Jr. sigue dominando los primeros puestos.
Las amenazas de Trump de utilizar el aparato regulador del gobierno para castigar a las corporaciones disidentes ha puesto en jaque, a su vez, a los principales actores tecnológicos que desempeñan un papel importante en la configuración de lo que constituye la cultura estadounidense contemporánea. Google, Meta, Amazon y Tim Cook, de Apple, contribuyeron cada uno con un millón de dólares a la celebración de la inauguración.
Durante una rueda de prensa el 16 de diciembre en Mar-a-Lago, Trump comentó los magnates de la alta tecnología que ahora le buscan: “Una de las grandes diferencias entre la primera legislatura: en la primera, todo el mundo se peleaba conmigo. En este mandato, todo el mundo quiere ser mi amigo”.Los presidentes de empresas tecnológicas no son los únicos que buscan el favor de Trump.En diciembre, ABC News, propiedad de Disney, llegó a un acuerdo en una demanda por difamación interpuesta por Trump, ya que la cadena contribuyó con 15 millones de dólares a la futura fundación y museo presidencial de Trump, junto con un millón de dólares para cubrir los gastos legales.
Anna Diakun, abogada del Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia, declaró a The Guardian:
La conclusión es que las demandas de Trump contra organizaciones de medios de comunicación -y sus amenazas de presentar más- son un peligro para la libertad de prensa.
A pesar de la cercanía de las elecciones de noviembre, las dos cadenas de cable más liberales, MSNBC y CNN, experimentaron un fuerte descenso de audiencia después del 5 de noviembre, mientras que los índices de Fox News subieron.
Es sorprendente cómo los temas de conversación de la derecha dominan ahora el discurso en muchas partes del mundo. Han conseguido galvanizar a los votantes centrándose en la ansiedad por la delincuencia, la inmigración y la inflación. En los dos últimos años, hemos oído hablar de la delincuencia de los inmigrantes en Santiago, Estocolmo, Melbourne y Nueva York.
Los republicanos han hecho un magnífico trabajo de mensajería a través de la red de radio de derechas, así como de los tabloides y la televisión Fox, y ahora a través de los medios sociales. Muchos en la izquierda han agonizado por ello y se han preguntado si deberían crear infraestructuras mediáticas alternativas.
Una parte esencial de la agenda conservadora, escribió Schiffrin, es lo que ella llama “captura de la plataforma”:
De hecho, cuando Zuckerberg dijo recientemente que desmantelaría los esfuerzos de comprobación de hechos, también mencionó la necesidad de hacer retroceder la regulación europea. Una alianza entre Trump y Zuckerberg/Musk tiene sentido para todos ellos en estos momentos.
En este sentido, Christoper Rufo, miembro del Manhattan Institute y autor de “America’s Cultural Revolution”, ha obligado casi en solitario a los liberales a retroceder en una serie de cuestiones.
Hace dos días, Rufo se jactaba en X del ascenso de la derecha en la cultura del país:
En un desarrollo más sutil, pero no menos significativo, dos reporteros del Wall Street Journal, Aaron Zitner y Meridith McGraw, describieron en un artículo del 19 de enero cómo “en los deportes, el entretenimiento y el marketing, las muestras de conservadurismo están desplazando a las posturas progresistas”.
Los jugadores de la NFL bailan el “baile de Trump” en la zona de anotación de los partidos de fútbol americano. Artistas de primera fila, entre ellos la cantante de country Carrie Underwood y el rapero Snoop Dogg, aceptaron actuar en actos de celebración de la toma de posesión de Donald Trump, algo que las estrellas de la música evitaron en gran medida hace ocho años.
“Cada vez que camino por el campus, veo unos cuantos sombreros MAGA. Eso es definitivamente nuevo”, dijo Carson Carpenter, de 19 años, estudiante de último año en la Universidad Estatal de Arizona. El conservadurismo, dijo, “realmente se ha entrelazado en nuestra cultura pop .... Está demostrando que ahora el conservadurismo está de moda”.
Las empresas están dando marcha atrás en los esfuerzos por la diversidad que adquirieron urgencia tras el asesinato de George Floyd a manos de la policía en 2020, lo que llevó a centrar la atención en las desigualdades raciales. Las universidades se están adaptando a la prohibición del Tribunal Supremo de tener en cuenta la raza en las admisiones, y los programas diseñados para ayudar a los estudiantes de minorías están siendo atacados legalmente, enfrentándose a denuncias de que discriminan por motivos de raza.
En algunos estados gobernados por los republicanos, los funcionarios se sienten con nuevas facultades para presionar a favor de planes de estudios de temática cristiana en las aulas.Mientras la derecha ha estado, y sigue estando, al ataque, la izquierda ha estado a la defensiva.
La gran historia a partir de 2010 no es que los republicanos sean cada vez más eficaces en sus mensajes, sino que los demócratas están cada vez más alejados del votante medio a medida que se adaptan cada vez más a las preferencias de los profesionales de la economía del conocimiento.
“Suelen tener preferencias y prioridades políticas y morales sistemáticamente distintas a las de la mayoría de los demás estadounidenses”, afirma al Gharbi, un tema que desarrolla en un artículo publicado en Substack el 6 de noviembre, ”Contextualizando las elecciones de 2024: Es la economía (del conocimiento), estúpido >En lugar de considerar la brecha de género, los cambios étnicos, la brecha educativa, etc. como fenómenos separados, es más perspicaz entenderlos como facetas de un cisma más fundamental en la sociedad estadounidense. A saber: una división entre los “capitalistas simbólicos” y los que no se sienten representados en nuestro orden social.
Los sociólogos Jeff Manza y Clem Brooks observaron que “los profesionales han pasado de ser la clase más republicana en los años 50, a ser la segunda clase más demócrata a finales de los 80 y la clase más demócrata en 1996″. La consolidación que observaron a principios de siglo es aún más pronunciada en la actualidad. Y a medida que estos profesionales se han ido consolidando en el Partido Demócrata, se han vuelto cada vez más progresistas, sobre todo en cuestiones “culturales” (sexualidad, raza, género, ecologismo), y especialmente en relación con los obreros.
Desde que Trump fue reelegido el pasado noviembre, se han lamentado de que los donantes de centro-izquierda no hayan invertido en la creación de podcasts progresistas que pudieran rivalizar con la influencia de Joe Rogan (ignorando el hecho de que el podcast de Rogan nunca tuvo tales donantes).
Estos argumentos no tienen en cuenta el bosque. La razón por la que los republicanos han tenido más éxito a la hora de difundir su mensaje no es que dispongan de mayores presupuestos o de personal más inteligente; es que han sido más hábiles a la hora de contar una historia aspiracional sobre la naturaleza del país, una historia que, como se ha visto, muchos ciudadanos de todo tipo de orígenes demográficos han encontrado convincente.Entre los acontecimientos más perjudiciales para la izquierda cabe citar el fracaso de las universidades de élite, bastiones del liberalismo, a la hora de hacer frente a las protestas antisemitas durante los ataques de Israel a Gaza; con el actual éxodo de reporteros, editores y suscriptores de The Washington Post, pilar del periodismo liberal; con el descrédito del compromiso del mundo académico con la libertad de expresión a raíz de la revelación de su cancelación de oradores polémicos; con la relativa ausencia de profesores conservadores en la mayoría de los campos y con el requisito de que los miembros del profesorado presenten anualmente declaraciones obligatorias sobre diversidad.
Dentro de esta distinción, Grossmann escribió en su correo electrónico, él y sus colegas han descubierto que “hay una mayor audiencia para los medios de comunicación autoconscientemente conservadores que para los liberales, debido a la percepción de que los medios de comunicación dominantes son liberales”.
Como explica Andrew Van Dam en su columna de análisis de datos del 15 de noviembre en The Washington Post, “¿Pueden nuestros hábitos de gasto ayudar a explicar las guerras culturales?“, la lectura de periódicos, un vehículo clave para la transmisión de información política y cultural, ha disminuido y se ha politizado:
En las últimas más de cuatro décadas, continúa Van Dam:
Mientras que tanto demócratas como republicanos han abandonado los periódicos en números crecientes, señala Van Dam, la caída entre los republicanos se aceleró mucho más rápido de lo que lo hizo para los demócratas en 2016, el año en que Trump se postuló por primera vez para presidente.
Nate Silver, el experto en encuestas, tiene una visión más apocalíptica de los problemas a los que se enfrentan los liberales que luchan por mantener la influencia cultural.
la fusión entre instituciones anteriormente no partidistas como los medios de comunicación, el mundo académico y la sanidad pública, por un lado -instituciones que proceden casi exclusivamente de las filas de los licenciados universitarios- y los instrumentos expresamente partidistas y políticos del Partido Demócrata y los grupos de defensa progresistas, por otro.
El resultado, escribe Silver, es que la izquierda “está perdiendo la batalla de las ideas, lo único que se supone que debe ganar”.
El aumento del autoritarismo, la desigualdad económica, la polarización política y los desafíos a las normas democráticas se hacen eco de ciertos patrones históricos, invitando a comparaciones con el ascenso, durante la Gran Depresión, de Huey Long en Luisiana, por poner un ejemplo estadounidense, y del fascismo en Europa.
Los aliados corporativos de Trump están ahora alojados en toda la comunidad empresarial estadounidense. La historia ha demostrado que puntos de inflexión como el que afrontamos pueden ser muy peligrosos. Una vez que los líderes con aspiraciones autocráticas, como Trump y su cómplice y compinche Elon Musk, han llegado al poder, una derecha enardecida y ascendente les sigue allá donde vayan.
