La jueza de instrucciónFabiana Palmaghini se declaró incompetente para seguir investigando la muerte del fiscal Alberto Nisman y decidió enviar esa pesquisa al fuero federal. Al mismo tiempo, también promovió una denuncia contra la fiscal Viviana Fein por omisión de información.

La resolución fue tomada luego de escuchar y evaluar la ampliación de la declaración testimonial que el lunes había prestado el ex agente de inteligencia Antonio“Jaime” Stiuso, confirmaron fuentes oficiales. 

Palmaghini decidió, además, denunciar a Fein -llevaba adelante la investigación- por omitir consignar todos los datos y versiones que Stiuso habría aportado cuando, en febrero de 2015, declaró como testigo por primera vez.

La causa que investiga la muerte del fiscal Alberto Nisman podría caer provisoriamente en manos del juez federal Ariel Lijo si fuera remitida a los Tribunales Federales de Comodoro Py 2002, dado que se trata del magistrado que se encuentra de turno, una vez finalizado el horario judicial. 

La incompetencia declarada por Palmaghini abona la hipótesis del homicidio, que la misma magistrada había considerado “prematura” semanas atrás cuando rechazó un planteo de la juez federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, querellante en representación de las dos hijas menores de edad que tuvo en su matrimonio con Nisman.

Ayer, en declaraciones radiales, uno de los abogados de Arroyo Salgado, Juan Pablo Vigliero, había calificado de “impactante” al testimonio del lunes de Stiuso y anticipó que, luego de esa exposición, Palmaghini tomaría alguna “determinación”.

La declaración de incompetencia y pase a la Justicia federal ya fue notificada a las partes, agregaron las fuentes consultadas.

Si la resolución es apelada por Fein o la defensa del técnico en informática Diego Lagomarsino -las querellas no lo harían porque la causa tomaría ahora el curso que reclamaban- la cuestión deberá ser resuelta por la Sala VI de la Cámara Nacional en lo Criminal.

La Sala VI de la Cámara había fijado audiencia para el próximo 18 de marzo para resolver el recurso de la querella contra la resolución de Palmaghini de semanas atrás, cuando la magistrada se opuso a que la investigación siguiera en el fuero federal.

“Si la declaración de incompetencia no es apelada, la audiencia del 18 de marzo quedará sin efecto”, explicó un funcionario del tribunal de segunda instancia. La otra posibilidad que el expediente pase por la Sala VI de la Cámara sería la negativa del juez federal que resulte sorteado a asumir el trámite de la pesquisa por la muerte de Nisman, quien el 18 de enero de 2015 fue hallado sin vida en el departamento que ocupaba en la zona de Puerto Madero, de la Capital Federal. El fiscal que investigaba el atentado a la AMIA y días antes había denunciado a la ex presidente Cristina Fernández y al canciller Héctor Timmerman, entre otros, tenía un balazo en la cabeza y, junto a su cuerpo, el arma con la que se efectuó el disparo mortal. 

Ante un eventual conflicto negativo de competencia debe intervenir la Cámara Nacional en lo Criminal porque “es el tribunal de segunda instancia que tomó intervención en primer término”, se agregó.

Según Vigliero, el ex espía Stiuso brindó datos concretos que, en esta ocasión, sí fueron volcados en el acta que dejó constancia de lo ocurrido durante la audiencia.

“Los testimonios de Carlos Alberto Rodríguez y Antonio Horacio Stiuso contextualizan el deceso de Natalio Alberto Nisman en la actividad funcional que aquel desarrollaba y, particularmente en un acto homicida”, es uno de los puntos expuestos por Palmaghini en el fallo de 74 páginas. (Télam)