21 de abril de 2021
Investigan a jueces que fallaron a favor de presencialidad por "incumplimiento de deberes"
La investigación busca dilucidar si los tres camaristas cometieron infracciones a los artículos 249 y 269 del Código Penal, de incumplimiento de deberes de funcionario público y prevaricato.
La Fiscalía Penal Contravencional y de Faltas N°12 de la Ciudad de Buenos Aires quedó a cargo de la investigación a los jueces Nieves Machiavelli, Marcelo López Alfonsín y Laura Perugini, de la Sala IV de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, por los supuestos delitos de "incumplimiento de deberes de funcionario público" y "prevaricato", informaron hoy fuentes oficiales.
La causa fue iniciada este lunes a partir de una denuncia telefónica cuya identidad se mantiene anónima, según se informó en un comunicado.
La investigación busca dilucidar si los tres camaristas cometieron infracciones a los artículos 249 y 269 del Código Penal, de incumplimiento de deberes de funcionario público y prevaricato, respectivamente.
Mientras el incumplimiento de deberes consiste en "omitir, rehusar o hacer o retardar algún acto" propio de un funcionario público, el prevaricato hace referencia al dictado de "resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por el mismo juez".
Si bien la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires había fallado este domingo a favor de la presencialidad de las clases en el distrito, ahora la Justicia en lo Contencioso Administrativa Federal declaró la incompetencia de los tribunales capitalinos y envió el expediente a la Corte Suprema.
La causa fue iniciada este lunes a partir de una denuncia telefónica cuya identidad se mantiene anónima, según se informó en un comunicado.
La investigación busca dilucidar si los tres camaristas cometieron infracciones a los artículos 249 y 269 del Código Penal, de incumplimiento de deberes de funcionario público y prevaricato, respectivamente.
Mientras el incumplimiento de deberes consiste en "omitir, rehusar o hacer o retardar algún acto" propio de un funcionario público, el prevaricato hace referencia al dictado de "resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por el mismo juez".
Si bien la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires había fallado este domingo a favor de la presencialidad de las clases en el distrito, ahora la Justicia en lo Contencioso Administrativa Federal declaró la incompetencia de los tribunales capitalinos y envió el expediente a la Corte Suprema.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/MMXPRGO5S5HQFIITJKOOJ5SP5Y.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/FGRRVQSH6NEIDE5OYNDPBPL3JU.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/3SABH3RWSVHSXKJAF7AV3XVYBY.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/5H22X3YQXRFZRC3A5ZIUVQCQV4)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/ZUXLNJG7C3I7CISBIYWREPFZ4U.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/4I5MONZ5NBA5JPDQEFICBSX2HI.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/4BSTGMUROBGMJCPXDRR3AYFO7E.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/RPQGBMDCZNQWAH3VJYZJZYFHMM.jpg)
